Polgár contra Sokolov, Wijk aan Zee 2005

Una victoria de ataque puede parecer mucho más sencilla una vez conocido el resultado. En esta partida, el mate que las blancas podían preparar al final invita a leer todo lo anterior como una marcha inevitable. No lo fue. Sokolov consiguió actividad, obligó a Polgár a reorganizarse y conservó recursos tácticos incluso cuando su rey ya estaba bajo una presión seria.

Se jugó el 29 de enero de 2005, en la penúltima ronda del grupo principal de Wijk aan Zee, entonces denominado Corus. La victoria formó parte del regreso de Judit Polgár a la competición. Terminó con 7 puntos sobre 13, compartiendo el cuarto puesto con Alexander Grischuk, Michael Adams y Vladimir Kramnik. El torneo lo ganó Peter Leko con 8,5 puntos: el triunfo sobre Sokolov fue un resultado valioso dentro de esa actuación, no una partida que decidiera por sí sola el primer puesto.

La tensión nació de un centro cerrado que no inmovilizó el resto del tablero. Las negras buscaron vías de entrada por el flanco de dama y las blancas tuvieron que responder allí antes de desarrollar su ataque al enroque. Ese detalle cambia el carácter de la victoria: no fue simplemente una carrera entre dos planes independientes. Cada avance modificó las posibilidades del adversario y exigió volver a comprobar qué piezas podían abandonar sus tareas defensivas.

El momento más revelador es 34.Kf1. En plena ofensiva, Polgár movió su propio rey para quitar fuerza a un contragolpe. La jugada no ganó material ni añadió una pieza al ataque; evitó que una amenaza contra la dama viniera acompañada de jaque. La conclusión mantuvo esa mezcla de iniciativa y cuidado: antes de reagrupar la torre para el golpe final, las blancas tuvieron que defender su propio rey.

Lo que el resultado no demuestra

En A Game of Queens, Polgár cuestiona sus decisiones de las jugadas 17 y 28. Esa autocrítica impide confundir una victoria con una demostración de juego perfecto. El ataque final sigue teniendo valor, pero no convierte retrospectivamente todas las decisiones anteriores en aciertos ni reduce al rival a un participante pasivo.

Según relata Polgár, una idea de una variante no jugada, compartida con Mihail Marin, inspiró después la victoria de este contra Julio Granda en Andorra 2012. Esa conexión pertenece a la historia del análisis, no al registro contra Sokolov. Aquí conviven dos intereses distintos: cómo se ganó una partida difícil y qué pudo extraerse de ella una vez terminado el juego.