ارزیابی

ارزیابی کیفیت یک وضعیت را با این فرض خلاصه می‌کند که هر دو طرف به‌شکل شایسته ادامه می‌دهند. به سه پرسش پاسخ می‌دهد: کدام طرف بهتر است، تفاوت چقدر است و چرا. ارزیابی نتیجه نهایی بازی نیست، زیرا هنوز باید برتری را به برد تبدیل کرد و از یک وضعیت نامطلوب نیز ممکن است دفاع کرد.

امنیت شاه و مرکز، ارزیابی را شکل می‌دهند

8

7

6

5

4

3

2

a1

b

c

d

e

f

g

h

شاه سیاه هنوز در e8 است، پیادهٔ f6 پیرامونش را ضعیف می‌کند و سفید می‌تواند با d4 مرکز را باز کند.

امنیت شاه و مرکز، ارزیابی را شکل می‌دهند

تعادل مادی برقرار است. شاه سیاه هنوز در e8 است، پیادهٔ f6 پیرامونش را ضعیف می‌کند و سفید می‌تواند با d4 مرکز را باز کند. این عوامل دیدنی، نه شمارش مهره‌ها، پایهٔ ارزیابی‌اند.

1. شاه سیاه هنوز در e8 است، پیادهٔ f6 پیرامونش را ضعیف می‌کند و سفید می‌تواند با d4 مرکز را باز کند.

عوامل ارزیابی انسانی

• ماتریال: تعداد و ارزش تقریبی مهره‌ها و پیاده‌ها.
• امنیت شاه: اینکه حریف با چه آسانی می‌تواند کیش یا تهدید مات ایجاد کند.
• فعالیت: تعداد و کیفیت خانه‌های مفیدی که در اختیار مهره‌هاست.
• ساختار پیاده‌ها، یعنی نحوه توزیع و ارتباط آنها؛ فضای موجود، تهدیدهای فوری و ضعف‌های پایدار.

یک موتور شطرنج ارزیابی خود را با عدد یا احتمال‌های برد، تساوی و باخت بیان می‌کند. بسیاری از رابط‌ها مقدار مثبت را به سود سفید و مقدار منفی را به سود سیاه نشان می‌دهند. مقدار نزدیک صفر بر پایه تحلیل به معنای تعادل است، نه تضمین تساوی. برای نمونه، در Stockfish مقیاس مدرن بر پایه احتمال‌های برد کالیبره شده و دیگر به‌طور لفظی تعداد پیاده‌های اضافه را نشان نمی‌دهد.

ارزیابی به یک وضعیت مشخص تعلق دارد، از جمله وضعیت پایانی یک واریانت محاسبه‌شده. مقایسه این ارزیابی‌ها به یافتن بهترین حرکت کمک می‌کند. وقتی موتور حرکت‌های بیشتری را بررسی کند و دفاع‌ها یا حمله‌هایی را بیابد که پیش‌تر در نظر نگرفته بود، عدد ارزیابی ممکن است تغییر کند.