Түшүндүрмөлүү партия
Андерсен против Дюфреня, 1852 год
Adolf Anderssen · Jean Dufresne · 1852 · 1-0
Гонка двух атак
Андерсен жертвует пешки, чтобы активизировать фигуры. Дюфрень находит контригру против белого короля, поэтому красота финала не означает, что все предыдущие ходы были лучшими. Изучите, какие угрозы требуют немедленного ответа, а какие могут подождать.
Объяснение
Неувядаемая партия была сыграна Адольфом Андерсеном против Жана Дюфреня, а её первая известная публикация появилась в 1852 году. Во многих книгах местом игры называют Берлин, однако самые ранние известные источники не указывали место, и исторические свидетельства не позволяют считать его полностью установленным.
Атака началась с гамбита Эванса: Андерсен пожертвовал пешки, чтобы получить активность и вскрыть игру. Дюфрень не ограничился защитой своего ещё не рокировавшего короля. Он активизировал ладьи и создал угрозы белому королю. Именно это напряжение отличает партию от простой демонстрации атаки: открытые линии могли служить обеим сторонам.
Ход 19.Rad1 воплощает этот риск. Андерсен подключил к атаке последнюю ладью, не отводя коня, которому угрожала неприятельский ферзь. Когда Дюфрень взял его, белые ответили серией шахов, включавшей жертву ладьи и ферзя. Двойной шах вынуждал чёрного короля продолжать движение, не позволяя остальным фигурам прервать преследование. Контратака чёрных была реальной, но выбранное продолжение не оставило времени осуществить её до мата.
Ход, вызывавший восхищение и споры
Название связано и с историей комментариев. В посмертной статье об Андерсене, опубликованной в The Field 29 марта 1879 года, употребил слово «evergreen», комментируя именно 19.Rad1. Он восхищался идеей, которая, по его мнению, выделялась бы даже в составленной задаче, но возникла в практической игре. Это конкретное свидетельство похвалы, а не доказательство того, что прозвище впервые придумали именно тогда.
В подписанном им пересмотре анализа 2003 года рассмотрел достаточные защиты за чёрных и счёл 19.Be4 несколько сильнее, чем 19.Rad1. При этом он по-прежнему высоко оценивал победу, достигнутую ходом ладьи. Этот контраст уточняет привлекательность Неувядаемой партии: её развязка запоминается, но не доказывает, что вся атака была неизбежной.
Тарыхый шахмат партияларын кайра ойноңуз
1852-жыл. Салт боюнча бул расмий эмес партия Берлинде ойнолгон деп эсептелет, бирок тарыхый изилдөөдө каралган эң алгачкы булактар оюн өткөн жерди ырастабайт.
Андерсен Дюфренге каршы, 1852-жылкы Өчпөс партия
Сиз Adolf Anderssen, актар болуп ойнойсуз
Өнүгүүгө кеткен темптерди борбордогу активдүүлүккө айлантып, эки падыша тең коркунучта турган чабуулду эсепте.
Лондон, 1851. Расмий эмес партия. Так күнү жана өткөрүлгөн жери дагы эле талаштуу.
Андерсен Кизерицкийге каршы, Лондон 1851
Сиз Адольф Андерсен, актар болуп ойнойсуз
Курмандыктардын баасын унутпай, ачык турган ферзге каршы пешкалар менен фигураларды координацияла.
Распространённые заблуждения
Бессмертная партия
Это разные партии: Неувядаемая была сыграна против Дюфреня, а Бессмертная против Кизерицкого.
Берлин как доказанное место игры
Это традиционно указываемое место, но первые известные публикации не сообщали, где проходила партия.
Источники
- 1.The Evergreen Game (Anderssen v Dufresne), Chess Notes (Edward Winter)
- 2.Anderssen’s Evergreen Game: Every Move Explained For Chess Beginners, NM Sam Copeland, Chess.com
- 3.Evergreen Game, Wikipedia
- 4.Garry Kasparov’s Great Predecessors: Follow-up #1, Garry Kasparov, ChessBase
- 5.The Field, 29 de marzo de 1879, p. 363: Anderssen contra Dufresne, Wilhelm Steinitz, The Field; facsímil reproducido por Edward Winter
- 6.Chess Player's Chronicle, 1 de mayo de 1879, p. 104: registro de la Siempreviva, Wilhelm Steinitz, Chess Player's Chronicle; reimpresión de The Field reproducida por Edward Winter
- 7.Chess Player's Chronicle, 1 de mayo de 1879, p. 105: nota a 19.Rad1, Wilhelm Steinitz, Chess Player's Chronicle; reimpresión de The Field reproducida por Edward Winter
