Anand vs. Carlsen, Chennai 2013 (partida a șasea)

Pe 16 noiembrie 2013, Viswanathan Anand avea albele și o înfrângere recentă de recuperat. Primele patru partide ale campionatului se încheiaseră remiză; Magnus Carlsen rupsese echilibrul în a cincea. A șasea putea readuce campionul la egalitate sau mări o diferență care, într-un meci de douăsprezece partide, conta deja foarte mult.

Specificul acestei întâlniri nu a fost o pregătire în deschidere care să lase adversarul fără răspuns și nici o combinație care să rezolve totul dintr-odată. Berlineza cu d3 a dus la o poziție de manevră. Pe măsură ce dispăreau piesele, problema albului își schimba forma: mai întâi trebuia coordonat centrul; apoi trebuia decis ce structură merita păstrată; în cele din urmă, trebuia găsită suficientă activitate pentru ca deficitul material să nu decidă rezultatul.

Mai puține piese, un alt fel de dificultate

Schimburile puteau părea o modalitate de a reduce numărul deciziilor rămase. Totuși, intrarea într-un final de turnuri cu un pion în minus nu însemna că apărarea fusese rezolvată. Anand înțelegea mai clar ce trebuia să țină în frâu, dar Carlsen obținuse ținte pe care le putea presa fără să-și compromită imediat poziția. Întrebarea nu mai era cum să păstreze toți pionii, ci pe care îi putea ceda în schimbul activității.

Răspunsul albului a avut consistență proprie. Cedarea pionului h a modificat majoritatea negrului și a permis turnului să atace de la distanță, iar regelui să participe la apărare. Această etapă împiedică prezentarea partidei ca pe o demonstrație neîntreruptă de superioritate tehnică. Structura negrului și-a pierdut din flexibilitate, piesele albe și-au găsit sarcini utile, iar finalul a continuat să ofere o rezistență reală.

O victorie care nu era încă decisă

Rezultatul ne îndeamnă să privim retrospectiv întregul final ca fiind pierdut. Analizele din acea perioadă nu susțin această interpretare: identifică 60.Ra4 drept greșeala decisivă și arată o resursă de remiză chiar în acel moment. Exista o diferență între a avea o poziție apărabilă și a găsi, în timpul partidei, modul concret de a o apăra. Activitatea regelui negru și cursa pionilor au făcut în cele din urmă decisiv un tempo care înainte putea părea neînsemnat.

Deznodământul dă sens perseverenței lui Carlsen fără să transforme fiecare decizie a sa într-o mutare perfectă. Turnul nu s-a mai limitat la atacarea pionilor și a ajuns să susțină o amenințare de transformare. Anand a cedat după mutarea a 67-a a negrului. Scorul de 4 la 2 a fost o schimbare importantă în campionatul mondial, nu încheierea lui: a doua jumătate a meciului era încă de jucat. Această a șasea partidă merită amintită pentru această dublă semnificație: o victorie cu mare greutate competitivă și un final a cărui poveste include apărările încă posibile.