Polgár contra Sokolov, Wijk aan Zee 2005

O victorie de atac poate părea mult mai simplă după ce cunoaștem rezultatul. În această partidă, matul pe care albul îl putea pregăti la final ne îndeamnă să privim tot ce l-a precedat ca pe un parcurs inevitabil. Nu a fost așa. Sokolov a obținut activitate, a obligat-o pe Polgár să-și regrupeze piesele și a păstrat resurse tactice chiar și când regele său se afla deja sub o presiune serioasă.

Partida s-a jucat pe 29 ianuarie 2005, în penultima rundă a grupei principale de la Wijk aan Zee, numită atunci Corus. Victoria a făcut parte din revenirea lui Judit Polgár în competiții. A încheiat cu 7 puncte din 13, împărțind locul al patrulea cu Alexander Grischuk, Michael Adams și Vladimir Kramnik. Turneul a fost câștigat de Peter Leko cu 8,5 puncte: succesul împotriva lui Sokolov a fost un rezultat valoros în cadrul acelei prestații, nu o partidă care a decis singură primul loc.

Tensiunea a pornit dintr-un centru închis care nu a imobilizat restul tablei. Negrul a căutat căi de pătrundere pe flancul damei, iar albul a trebuit să răspundă acolo înainte de a-și dezvolta atacul asupra regelui rocat. Acest detaliu schimbă caracterul victoriei: nu a fost doar o cursă între două planuri independente. Fiecare înaintare modifica posibilitățile adversarului și cerea o nouă verificare a pieselor care puteau renunța la sarcinile defensive.

Momentul cel mai grăitor este 34.Kf1. În plină ofensivă, Polgár și-a mutat propriul rege pentru a diminua forța unei contralovituri. Mutarea nu a câștigat material și nu a adăugat o piesă în atac; a împiedicat ca amenințarea asupra damei să vină cu șah. Finalul a păstrat acest amestec de inițiativă și prudență: înainte de a regrupa turnul pentru lovitura decisivă, albul a trebuit să-și apere propriul rege.

Ce nu dovedește rezultatul

În A Game of Queens, Polgár își pune sub semnul întrebării deciziile de la mutările 17 și 28. Această autocritică împiedică confundarea unei victorii cu o demonstrație de joc perfect. Atacul final își păstrează valoarea, dar nu transformă retrospectiv toate deciziile anterioare în alegeri corecte și nici nu reduce adversarul la rolul unui participant pasiv.

Potrivit relatării lui Polgár, o idee dintr-o variantă nejucată, împărtășită cu Mihail Marin, a inspirat ulterior victoria acestuia împotriva lui Julio Granda la Andorra 2012. Această legătură ține de istoria analizei, nu de notația partidei cu Sokolov. Aici coexistă două subiecte distincte: cum a fost câștigată o partidă dificilă și ce s-a putut extrage din ea după încheierea jocului.