गलत मूल्यांकन

गलत मूल्यांकन तब होता है जब कोई खिलाड़ी किसी स्थिति को गलत मूल्य देता है। वह मान सकता है कि वह जीत रहा है जबकि स्थिति बराबर है, खुले राजा को सुरक्षित समझ सकता है, मटेरियल की बढ़त को जरूरत से अधिक महत्व दे सकता है, या यह नहीं पहचान सकता कि मोहरों की स्वतंत्रता और प्रभावशीलता किसी कमजोरी की भरपाई कर रही है।

मटीरियल को अधिक आँकना

अधिक मटीरियल का अर्थ जीत नहीं

8

7

6

5

4

3

2

a1

b

c

d

e

f

g

h

ऊँट कोने को नियंत्रित नहीं करता

सफेद के पास अकेले राजा के विरुद्ध ऊँट और प्यादा है, लेकिन c2 का ऊँट हाथी-प्यादे के पदोन्नति खाने h8 को नियंत्रित नहीं करता और काला राजा पहले से उस कोने में है। बिसात मटीरियल और ज्यामितीय संबंध दिखाती है, किसी खिलाड़ी का निर्णय नहीं। सफेद की मटीरियल बढ़त के बावजूद यह स्थिति ड्रॉ है।

मूल्यांकन में कई अलग कारक शामिल होते हैं: मटेरियल, यानी मोहरों और प्यादों का मूल्य; राजाओं की सुरक्षा; सक्रियता, यानी मोहरे कितनी स्वतंत्रता और प्रभावशीलता से काम कर सकते हैं; स्थान, यानी नियंत्रित क्षेत्र; प्यादा संरचना, अर्थात प्यादों की व्यवस्था; और ठोस संभावनाएँ। कोई एक कारक हर बार अकेले निर्णय नहीं करता। उदाहरण के लिए, विपरीत रंग के ऊँट, जो अलग रंग के खानों पर चलते हैं, कुछ एंडगेम में, जब बहुत कम मोहरे बचे हों, अक्सर ड्रॉ की प्रवृत्ति बढ़ाते हैं, लेकिन बोर्ड पर कई सक्रिय मोहरे होने पर आक्रमण को अधिक शक्तिशाली बना सकते हैं। सही नियम को गलत संदर्भ में लागू करने से गलत निष्कर्ष निकलता है।

कम मोहरों वाले एंडगेम में मान्य नियमसक्रिय मिडिलगेम में वही नियम

जब संदर्भ वास्तव में एंडगेम का हो

8

7

6

5

4

3

2

a1

b

c

d

e

f

g

h

कम मोहरे और विपरीत रंग के ऊँट

दोनों पक्षों के पास राजा, ऊँट और एक प्यादा है। ऊँट विपरीत रंग-समूहों पर चलते हैं और कोई भारी मोहरा नहीं बचा। यह बिसात वह सीमित संदर्भ देती है जिसमें ड्रॉ की प्रवृत्ति जाँची जा सकती है, उसे सार्वभौमिक नियम बनाए बिना।

यह गणना की गलती से अलग है। गलत मूल्यांकन में खिलाड़ी सभी मुख्य चालें सही देख सकता है, फिर भी अंतिम स्थिति का अर्थ गलत समझ सकता है। गणना की गलती में स्वयं चालों के क्रम में कोई छूटी हुई बात या बोर्ड की गलत मानसिक छवि होती है।

एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन यह बताने का प्रयास करता है कि दोनों पक्ष अपनी सर्वोत्तम चालों से क्या हासिल कर सकते हैं। बाजी के दौरान व्यावहारिक संभावनाएँ भी मायने रखती हैं, जैसे सही जवाब ढूँढ़ना कितना कठिन है, लेकिन उन्हें वस्तुनिष्ठ मूल्य के समान नहीं समझना चाहिए। अपने तर्क को दर्ज करना और बाद में प्रोटोकॉल विश्लेषण, यानी ऊँची आवाज में व्यक्त सोच के रिकॉर्ड का व्यवस्थित अध्ययन, करके उसकी समीक्षा करना यह दिखा सकता है कि किस कारक को बहुत अधिक या बहुत कम महत्व दिया गया।