解释
象马之争描述双方所剩棋子之间一种持久差异,它会让双方采用不同计划。象和马通常被赋予相近价值,但工作方式不同。象能进行远距离行动,并可迅速从棋盘一侧转到另一侧,但只能控制一种颜色的格子。马可以越过棋子,并在连续数着中到达两种颜色的格子,却需要时间横跨棋盘。
开放局面中兵的障碍较少,且双方在棋盘两翼都有行动,通常更有利于象。可能有利于马,因为马能越过封锁。但这些只是参考,不是结论:即使中心封闭,没有有用路线的也可能不如象;而被己方兵堵住的象也可能表现更差。
需要比较的因素
- 马的稳定格,以及到达这些格子所需的时间。
- 象的开放斜线,以及攻击两翼目标的能力。
- 固定兵的格色。固定兵难以前进或交换;象可以攻击位于自身格色上的敌兵,而同色的己方兵可能限制它。
- 王的活跃度、通路兵,以及改变兵型的可能性。通路兵在本线或相邻线上前方没有敌兵。
象的通常是打开线路、制造远处目标并在两翼行动。马的计划通常是封闭线路、封锁兵并占据受保护的中心格。每次交换和兵的移动都可能改变评估。
常见混淆
残局中象总是更好
开放线路和分散目标会增强象的力量,但当兵封锁斜线或战斗集中在一翼时,一匹稳定的中心马可能更强。
来源
- 1.Tales Of Bishops And Knights, Chess.com
- 2.Bishop against Knight in 60 minutes - A review, ChessBase
