长青对局

也称为: Evergreen Game

阿道夫·安德森与让·迪弗雷纳之间著名的进攻对局,首次发表于1852年。

此页面暂时以英语显示。完整本地化将在后续阶段加入。

附註解對局

安德森对迪弗雷纳,1852年

Adolf Anderssen · Jean Dufresne · 1852 · 1-0

8
7
6
5
4
3
2
a1
b
c
d
e
f
g
h
两场进攻的竞速

安德森弃兵以调动子力。迪弗雷纳找到了针对白王的反击,因此结局的美妙并不意味着此前每一步都是最佳着法。研究哪些威胁必须立即应对,哪些可以暂缓处理。

解释

长青对局 是阿道夫·安德森对让·迪弗雷纳的一盘棋,已知最早发表于1852年。许多书将对局地点记为柏林,但已知最早的资料并未注明地点,现有历史证据也不足以将这一地点视为完全确定的事实。

进攻从伊文斯弃兵开始:安德森弃兵以获得子力活跃度并打开局面。迪弗雷纳并不只顾防守尚未易位的王。他调动双车,对白王制造威胁。这种紧张关系使本局不同于单纯的进攻表演:开放线路可能为双方所用。

19.Rad1将这种风险集中展现出来。安德森把最后一辆车投入进攻,却没有撤走受到对方后威胁的马。迪弗雷纳吃马后,白方以一连串将军回应,其中包括弃车和弃后。双将迫使黑王不断移动,其他黑子无法打断这场追击。黑方的反击确实存在,但所选续着没有给黑方留下在被将杀前完成反击的时间。

备受赞赏又引发争论的一着

这个名称也属于本局评注的历史。 在1879年3月29日发表于The Field的安德森身后悼念文章中,恰恰在评注19.Rad1时使用了“evergreen”一词。他赞赏这一构思,认为它即使出现在创作的棋题中也会十分出众,却产生于实战。这是他给予赞誉的具体记录,并不能证明这个别称是在当时首次创造的。

在2003年一篇署名修订评注中, 研究了黑方足以应对的防守,并认为19.Be4比19.Rad1略强。尽管如此,他仍然肯定用这步车棋取得的胜利。这种对比更准确地说明了长青对局的吸引力:它的结局令人难忘,却不能证明整个进攻都不可避免。

重演歷史棋局

1852年。傳統上被認為是在柏林進行的一場非正式對局,但目前查閱的最早史料並未證實比賽地點。

安德森對杜弗雷納,1852年常青之局

你執棋代表 阿道夫·安德森,白方

把發展棋子的節奏轉化為中心活力,並在雙方國王都受威脅時算清攻勢。

倫敦,1851年。非正式對局。確切日期與場地至今仍有爭議。

安德森對基塞里茨基,倫敦 1851

你執棋代表 阿道夫·安德森,白方

協調兵與棋子追擊暴露的后,同時別忽視棄子的代價。

常见混淆

不朽对局

这是两盘不同的棋:长青对局的对手是迪弗雷纳,不朽对局的对手是基泽里茨基。

将柏林视为已证实的对局地点

这是传统记载的地点,但已知最早的发表版本并未注明地点。

来源

  1. 1.The Evergreen Game (Anderssen v Dufresne), Chess Notes (Edward Winter)
  2. 2.Anderssen’s Evergreen Game: Every Move Explained For Chess Beginners, NM Sam Copeland, Chess.com
  3. 3.Evergreen Game, Wikipedia
  4. 4.Garry Kasparov’s Great Predecessors: Follow-up #1, Garry Kasparov, ChessBase
  5. 5.The Field, 29 de marzo de 1879, p. 363: Anderssen contra Dufresne, Wilhelm Steinitz, The Field; facsímil reproducido por Edward Winter
  6. 6.Chess Player's Chronicle, 1 de mayo de 1879, p. 104: registro de la Siempreviva, Wilhelm Steinitz, Chess Player's Chronicle; reimpresión de The Field reproducida por Edward Winter
  7. 7.Chess Player's Chronicle, 1 de mayo de 1879, p. 105: nota a 19.Rad1, Wilhelm Steinitz, Chess Player's Chronicle; reimpresión de The Field reproducida por Edward Winter

相关术语

© 2026 MindZug