Partie commentée
Levitsky contre Marshall, 1912
Stepan Levitsky · Frank Marshall · 1912-07-20 · 0-1
Du centre au roi
Suivez comment les noirs activent leurs tours par la colonne f et transforment de petites faiblesses en menaces contre le roi. La partie se termine par l'abandon après Qg3 ; les suites de mat sont présentées comme des analyses, non comme des coups joués.
Explication
La Partie des pièces d'or opposa Levitsky à à Breslau en 1912. Marshall jouait les noirs et conclut par 23...Qg3 : il offrait sa dame sur une case où deux pions et la dame adverse pouvaient la capturer. Aucune de ces prises ne sauvait les blancs.
La surprise ne tient pas seulement à l'offre d'une pièce aussi précieuse, mais à la façon dont chaque prise favorise l'attaque différemment. Prendre avec un pion permet le mat ; échanger les dames conduit à un avantage matériel décisif pour les noirs. Levitsky abandonna sans jouer aucune de ces suites. Ce fut une victoire par abandon, pas un mat joué sur l'échiquier ni une position dans laquelle toutes les prises menaient nécessairement au mat.
L'originalité de la conclusion attira l'attention dès 1912. Dans son commentaire pour le Manchester Guardian, Gunsberg souligna combien le coup paraissait étrange et combien il devenait compréhensible une fois découvert. Cette admiration pour l'idée échiquéenne est documentée sans qu'il soit nécessaire d'accepter la scène qui donna son nom à la partie.
Le récit des pièces d'or
Marshall's Chess 'Swindles', publié en 1914, raconte que des spectateurs remirent à Marshall une poignée de pièces d'or. Le livre attribue les annotations de la partie à Hermann Helms et au Brooklyn Daily Eagle, mais l'article du journal, paru le 8 août 1912, ne contient pas le paragraphe sur les pièces. Ce passage du livre ne constitue donc pas une confirmation journalistique indépendante de la part de Helms.
Dans My Fifty Years of Chess, paru en 1942, Marshall affirma que la pluie de pièces avait littéralement eu lieu, selon le passage reproduit par Edward Winter. Il s'agit d'un souvenir attribué au protagoniste, non d'une corroboration indépendante. Une remise de pièces et une pluie sur l'échiquier ne décrivent pas exactement la même scène ; le silence du compte rendu ne prouve pas non plus qu'il n'y eut pas de pièces. Les documents permettent d'identifier des versions, mais pas de reconstituer l'épisode avec certitude.
Rejouez des parties historiques
Breslau, 20 juillet 1912. Congrès de la Fédération allemande des échecs.
Levitsky contre Marshall, Breslau 1912
Tu joues dans le rôle de Frank Marshall, noirs
Suis les clouages et coordonne les tours pour répondre au contre-jeu par des menaces.
Confusions fréquentes
Mat forcé immédiat
Le coup gagnait de façon décisive, mais son explication ne se réduit pas à un mat inévitable après toutes les prises.
Une pluie de pièces prouvée
C'est une tradition célèbre, mais les versions historiques se contredisent.
Sources
- 1.Marshall's 'Gold Coins' Game, Chess Notes (Edward Winter)
- 2.Levitsky versus Marshall, Wikipedia
- 3.Marshall’s “Gold Coins” Game, Edward Winter, Chess Notes
- 4.Marshall's Chess 'Swindles' (1914), página 61: Levitsky-Marshall y atribución de las notas, Frank James Marshall; reproducción en Chess Notes de Edward Winter
- 5.Marshall's Chess 'Swindles' (1914), página 62: remate y relato de las monedas, Frank James Marshall; reproducción en Chess Notes de Edward Winter
- 6.Marshall's Gem at Breslau, Brooklyn Daily Eagle, 8 de agosto de 1912, página 3, Hermann Helms, Brooklyn Daily Eagle; recorte identificado por Olimpiu G. Urcan en Chess Notes
- 7.A Remarkable Game, Manchester Guardian, 30 de julio de 1912, página 16, Gunsberg, Manchester Guardian; recorte identificado por Edward Winter
