व्याख्या
शतरंजी अंतर्ज्ञान इस बात की तेज छाप है कि क्या महत्वपूर्ण है, कौन बेहतर है या किन चालों पर ध्यान देना चाहिए। खिलाड़ी तुरंत वे सभी चरण नहीं बता पाता जिनसे यह छाप बनी, लेकिन निर्णय शून्य से नहीं आता। वह सामान्यतः अनुभव, परिचित संरचनाओं और मोहरों, योजनाओं व परिणामों के बीच सीखे संबंधों पर आधारित होता है।
मजबूत खिलाड़ियों पर शोध संकेत देता है कि अंतर्ज्ञान बहुत कम समय तक स्थिति देखने पर भी उसके व्यापक पहलू पकड़ सकता है। यह को दिशा देता है, क्योंकि कानूनी विकल्पों के विशाल समूह को विश्लेषण योग्य कुछ संभावित चुनावों तक घटाता है। अंतर्ज्ञान यह अनुमान लगाने में भी मदद करता है कि किस लाइन को अधिक गहरी गणना चाहिए।
यह अचूक नहीं है और विश्लेषण का पूर्ण विकल्प भी नहीं। छाप गलत लागू पैटर्न से आ सकती है, सामरिक अपवाद छोड़ सकती है या पिछली स्थिति से पक्षपाती हो सकती है। महत्वपूर्ण निर्णयों को ठोस गणना और से जांचना चाहिए, यानी उस आधार पर आकलन कि दोनों पक्ष अपने सर्वोत्तम खेल से क्या हासिल कर सकते हैं।
यह आवेग में चलने के समान भी नहीं है। आवेग पहले विचार को बिना नियंत्रण स्वीकार करता है। उपयोगी अंतर्ज्ञान ऐसी परिकल्पना देता है जिसकी बाद में जांच की जा सकती है। अभ्यास इस संबंध को विकसित करता है: पहले प्रारंभिक चुनाव लिखा जाता है और फिर उसके आधार का विश्लेषण होता है।
सामान्य भ्रम
आवेग
आवेग पहले विचार को बिना नियंत्रण चला देता है। विशेषज्ञ अंतर्ज्ञान अनुभव पर आधारित तेज संकेत है, जिसकी जांच अभी भी की जा सकती है और करनी चाहिए।
स्रोत
- 1.Intuition in chess: a study with world-class players, Psychological Research / Springer Nature
- 2.Expertise in Complex Decision Making: The Role of Search in Chess 70 Years After de Groot, Cognitive Science / Wiley
