Polgár contro Sokolov, Wijk aan Zee 2005

Una vittoria d'attacco può sembrare molto più semplice una volta noto il risultato. In questa partita, il matto che il Bianco poteva preparare nel finale invita a leggere tutto ciò che lo precede come un'avanzata inevitabile. Non fu così. Sokolov ottenne attività, costrinse Polgár a riorganizzarsi e conservò risorse tattiche anche quando il suo re era già sotto forte pressione.

Si giocò il 29 gennaio 2005, nel penultimo turno del gruppo principale di Wijk aan Zee, allora denominato Corus. La vittoria fece parte del ritorno alle competizioni di Judit Polgár. Concluse con 7 punti su 13, condividendo il quarto posto con Aleksandr Griščuk, Michael Adams e Vladimir Kramnik. Il torneo fu vinto da Péter Lékó con 8,5 punti: il successo su Sokolov fu un risultato prezioso all'interno di quella prestazione, non una partita che decise da sola il primo posto.

La tensione nacque da un centro chiuso che non immobilizzò il resto della scacchiera. Il Nero cercò vie d'ingresso sull'ala di donna e il Bianco dovette rispondere lì prima di sviluppare l'attacco all'arrocco. Questo dettaglio cambia il carattere della vittoria: non fu semplicemente una corsa tra due piani indipendenti. Ogni avanzata modificò le possibilità dell'avversario e richiese di verificare nuovamente quali pezzi potessero abbandonare i propri compiti difensivi.

Il momento più rivelatore è 34.Kf1. Nel pieno dell'offensiva, Polgár mosse il proprio re per togliere forza a un contrattacco. La mossa non guadagnò materiale né aggiunse un pezzo all'attacco; impedì che una minaccia contro la donna arrivasse con scacco. La conclusione mantenne questa combinazione di iniziativa e cautela: prima di raggruppare la torre per il colpo finale, il Bianco dovette difendere il proprio re.

Ciò che il risultato non dimostra

In A Game of Queens, Polgár mette in discussione le proprie decisioni alle mosse 17 e 28. Questa autocritica impedisce di confondere una vittoria con una dimostrazione di gioco perfetto. L'attacco finale conserva il suo valore, ma non rende retrospettivamente corrette tutte le decisioni precedenti né riduce l'avversario a un partecipante passivo.

Secondo il racconto di Polgár, un'idea di una variante non giocata, condivisa con Mihail Marin, ispirò in seguito la vittoria di quest'ultimo contro Julio Granda ad Andorra 2012. Questo legame appartiene alla storia dell'analisi, non al formulario della partita contro Sokolov. Qui convivono due interessi distinti: come fu vinta una partita difficile e che cosa se ne poté ricavare una volta terminato il gioco.