ボトヴィニク対タリ、1960年：第6局

クイーンが盤上から消えても、危険まで消えたわけではなかった。ボトヴィニクには依然として駒得があったが、タリが作り出した問題は局面が簡略化されても残っていた。1960年の両者の対戦の第6局は、しばしば21...Nf4のサクリファイスに集約される。しかし、その決断から投了までの長い道のりにも、この一局の面白さがある。

タリは第1局に勝ち、4局連続の引き分けを経て、3対2のリードで第6局を迎えた。リードしているからといって、戦いの内容に満足していたわけではない。対戦についての著書で、長時間の守勢を続けるのではなく、局面の性格を変えたかったと説明している。これはオープニングの選択についての本人の回顧であり、相手の考えを述べたものではない。

両翼で繰り広げられる一つの戦い

この一局が見せるのは、攻撃と防御の単純な対比よりも興味深いものだ。黒のルークはまずcファイルで働き、白のセンターは局面を明確な領域に分けているように見える。ところが、キングサイドのポーンブレイクがビショップを活性化し、そのビショップがクイーンサイドのルークを攻撃する。駒は、盤面を説明する際に便利な区分には従わない。

ナイトのサクリファイスは、このつながりをさらに強める。 ボトヴィニクの駒得は確かに存在するが、それを活用できる優位にするには、駒の連携を整え、キングを守り、同時に生じる脅威に対応しなければならない。難しいのはメイト攻撃への守りを見つけることだけではない。どの交換が有利で、交換後にどのような活動性が残るかも判断する必要がある。

勝ったからといって、サクリファイスからの展開が必然になるわけでもない。後の分析では実戦で選ばれなかった守りが見つかり、公表された解説もそのすべてについて一致した評価を与えてはいない。この一局の重要性を認めるために、そうした可能性を消す必要はない。検討することで、ある決断の結果と、盤上での正当性を区別できる。

勝つためにまだ残されていたこと

クイーン交換はこの一局の転換点であって、結末ではない。前進したポーンの脅威は駒の清算へと変わり、その後はビショップペアと白の駒の制約が中心になる。タリはイニシアチブを失わずに、戦いの手段を変えなければならない。数手前に難しい局面を作っただけでは十分ではない。

ボトヴィニクも、この展開に働きかけ続ける。ルークでポーンを取り返し、チェックを見つけ、守りの負担を軽くしようとする。さらに交換が進んでようやく、黒のキングとパスポーンの近さが、白のルークの遠方での活動性を上回るルークエンドゲームに至る。優位を勝利に結びつける過程もこの一局の価値の一部であり、コンビネーションの付録ではない。

記録上の終わり方も重要だ。実際に指された最後の手は46...Kd4だった。ボトヴィニクは中断時に47.Rd7+を封じ手としたが、再開せずに投了した。観客の前で最後のチェックメイトやプロモーションが起きて幕を閉じたわけではない。

この結果、タリのリードは4対2となった。それだけで 世界選手権が決まったわけではなく、対戦は21局を終えて12.5対8.5で決着した。その対戦の中で、第6局は勝利の全体像を示している。困難を作り出し、守りの手段があることを認め、局面が変われば別の進展方法を見つけるのである。