金貨の一局

金貨の一局は、1912年にブレスラウでレヴィツキーと フランク・マーシャルの間で指された。黒を持ったマーシャルは、最後に 23...Qg3 を指した。ポーン2個と相手のクイーンで取れるマスに、自分のクイーンを差し出したのである。どの駒で取っても白は助からなかった。

驚きは、これほど価値の高い駒を差し出したことだけではない。どの取り方も、それぞれ違う形で攻撃を助けてしまう。ポーンで取ればメイトが可能になり、クイーンを交換すれば黒に決定的な駒得が残る。レヴィツキーは、これらの続行手順を一つも指さずに投了した。投了による勝利であって、実際にメイトまで指されたわけでも、どの取り方でも必ずメイトになる局面だったわけでもない。

この独特な決着は、1912年当時から注目されていた。ガンズバーグはマンチェスター・ガーディアン紙の解説で、この手がいかに奇妙に見え、ひとたび見ればいかに納得できるかを強調した。対局の名の由来となった場面を事実と認めなくても、このチェスの着想が称賛されたことは記録で確認できる。

金貨の逸話

1914年刊のMarshall's Chess 'Swindles'には、観客がマーシャルに一握りの金貨を渡したとある。同書は対局の注釈をハーマン・ヘルムズとブルックリン・デイリー・イーグル紙に帰しているが、1912年8月8日付の新聞記事には金貨についての段落がない。したがって、同書のその一節は、ヘルムズによる独立した新聞報道上の裏づけにはならない。

エドワード・ウィンターが紹介した一節によると、マーシャルは1942年のMy Fifty Years of Chessで、金貨の雨は文字どおり起きたと主張した。これは当事者の回想とされるもので、独立した裏づけではない。金貨を手渡すことと盤上に降らせることは、まったく同じ場面を表してはいない。一方、新聞記事が触れていないからといって、金貨がなかった証明にもならない。資料から各説を特定することはできるが、出来事を確実に再現することはできない。