ポルガー対ソコロフ、ワイク・アーン・ゼー2005

結果を知ってから見ると、攻撃による勝利はずっと単純に見えることがある。この対局では、白が終盤に用意できたメイトを見ると、それ以前の展開もすべて必然だったと捉えたくなる。しかし、そうではなかった。ソコロフは駒を活性化させ、ポルガーに配置の立て直しを迫り、自分のキングが強い圧力を受けるようになっても戦術的な手段を残していた。

対局は2005年1月29日、当時コーラスと呼ばれていた ワイク・アーン・ゼーのメイングループ、最終ラウンドの一つ前に行われた。この勝利は、 ユディット・ポルガーの競技復帰の一幕だった。彼女は13局で7ポイントを挙げ、アレクサンドル・グリシュク、マイケル・アダムス、ウラジーミル・クラムニクと並ぶ4位タイで終えた。優勝は8.5ポイントのペーテル・レコだった。ソコロフ戦の勝利はその成績の中で価値ある結果だったが、この一局だけで首位が決まったわけではない。

緊張は閉じたセンターから生まれたが、盤上のほかの部分まで動かなくなったわけではない。黒はクイーンサイドからの侵入路を探り、白はキャスリングしたキングへの攻撃を進める前に、そちらで対応しなければならなかった。この点が勝利の性格を変える。単に二つの独立したプランの競争ではなかった。前進のたびに相手の可能性が変わり、どの駒なら守備の任務を離れられるのか、改めて確認する必要があった。

最も多くを物語るのは34.Kf1である。攻撃の最中、ポルガーは反撃の威力を弱めるため、自分のキングを動かした。この手は駒得をもたらさず、攻撃駒も増やしていない。クイーンへの攻撃がチェックを伴うことを防いだのである。決着まで、主導権と慎重さが共存していた。白は最後の一撃に向けてルークを配置し直す前に、自分のキングを守らなければならなかった。

結果からは証明できないこと

『A Game of Queens』で、ポルガーは17手目と28手目の自分の判断に疑問を呈している。この自己批判によって、勝利と完璧な指し回しを混同せずに済む。最後の攻撃には依然として価値があるが、それによって以前の判断が遡ってすべて正しくなるわけでも、相手が受け身でしかなかったことになるわけでもない。

ポルガーによれば、実戦では指されなかった変化のアイデアをミハイル・マリンと共有したところ、それが後にアンドラ2012でのマリンのフリオ・グランダに対する勝利の着想となったという。このつながりは分析の歴史に属するものであり、ソコロフ戦の棋譜そのものではない。ここには、難しい対局をどう勝ったのかと、対局後にそこから何を得られたのかという、二つの異なる関心がある。