व्याख्या
तुलना विधि तब काम आती है जब कई उम्मीदवार चालें अभी भी खेली जा सकने योग्य हों। हर निरंतरता के लिए अलग-अलग एकदम सटीक फैसला माँगने के बजाय, खिलाड़ी यह पूछता है कि बनी हुई स्थितियों में से कौन-सी बाकी की तुलना में बेहतर है।
तुलना निष्पक्ष हो, इसके लिए हर उम्मीदवार को प्रतिद्वंद्वी के मजबूत जवाब का सामना करना चाहिए और ऐसी स्थिर जगह तक गिना जाना चाहिए जहाँ कोई तात्कालिक शह, पकड़ या धमकी सब कुछ न बदल दे। इसके बाद खिलाड़ी समझ में आने वाले कारकों की तुलना करता है: सामग्री, यानी मोहरे और प्यादे; राजा की सुरक्षा; सक्रियता, यानी मोहरों की उपयोगी स्वतंत्रता; प्यादा कमजोरियाँ, यानी ऐसे प्यादे जिनकी रक्षा कठिन हो; जगह, यानी बिसात का वह हिस्सा जिस पर हर पक्ष सुरक्षित नियंत्रण रखता है; जोखिम; और व्यावहारिक कठिनाई।
निष्कर्ष सापेक्ष भी हो सकता है। हर स्थिति को कोई सटीक संख्या देना ज़रूरी नहीं है। यह तय कर लेना काफी हो सकता है कि एक विकल्प बराबरी रखता है, दूसरा असुविधाजनक बचाव देता है और तीसरा साफ बढ़त देता है। यह क्रम तब भी निर्णय लेने में मदद करता है जब कोई भी स्थिति पूरी तरह सरल न हो।
यह विधि अक्सर के बाद आती है। पहले उन विकल्पों को हटाती है जो ठोस रूप से असफल हैं। फिर तुलना बची हुई चालों में फर्क करती है।
सामान्य भ्रम
तुलना और मूल्यांकन
मूल्यांकन एक स्थिति का निर्णय करता है। तुलना दो या अधिक स्थितियों को साथ रखकर तय करती है कि कौन-सी बेहतर है।
