Explicação
Uma avaliação objetiva procura responder qual resultado ou vantagem uma posição permite se os dois lados encontrarem suas respostas mais fortes. Ela pode concluir que um lado está melhor, que a posição está aproximadamente equilibrada ou, quando as evidências são suficientemente claras, que a posição está ganha, empatada, isto é, a partida termina sem vencedor, ou perdida. A questão central é o que a posição permite, não qual resultado parece mais provável entre duas pessoas específicas.
A avaliação compara o material, isto é, as peças e os peões que cada lado conserva; a segurança dos reis; a atividade das peças; a estrutura de peões, ou como eles estão distribuídos; e variantes concretas, isto é, sequências de lances calculadas. Um , programa que calcula e atribui valores às posições, pode ajudar, mas o valor numérico que ele apresenta não define a avaliação objetiva. Esse valor depende da posição analisada, do tempo de cálculo, das configurações e da interpretação.
Objetiva não significa infalível
Em muitas posições, a verdade completa é desconhecida. Uma avaliação objetiva é o melhor julgamento sustentado pela análise disponível e pode mudar quando se encontra uma defesa, uma refutação ou uma sequência analisada com maior profundidade. Ela também deve ser separada das : uma posição objetivamente perdida ainda pode ser muito difícil de vencer para uma pessoa.
Confusões frequentes
Avaliação do motor
Um motor de xadrez produz uma estimativa que depende da ferramenta. A avaliação objetiva é o julgamento enxadrístico que a análise tenta estabelecer.
Probabilidade de vencer a partida
A avaliação objetiva pressupõe respostas fortes. A probabilidade real de vitória também depende do tempo, da dificuldade e dos erros humanos.
Fontes
- 1.New: Making the right decisions in chess - Fundamentals, ChessBase
- 2.How to save a lost game, ChessBase
