İki atın piyona karşı oyun sonu

Bu oyun sonu paradoksaldır. Mat konumları bulunsa da şah ile iki at yalnız şaha karşı matı zorlayamaz. Savunan taraf bu konumlara gönüllü olarak girmekten kaçınabilir ve bazı anlarda yasal hamlenin kalmaması pat doğurur; pat, hamle sırası kendisinde olan oyuncunun yasal hamlesi bulunmadığı ve şahı tehdit altında olmadığı anda oluşan beraberliktir.

Savunan piyon bu kaçışı ortadan kaldırabilir. Tahtada kaldığı sürece kendi tarafı piyonu oynatmaya zorlanabilir ve bu, şahı hapsedip matı zorlayabilen diziliş olan mat ağını tamamlamak için gereken ek hamleyi sağlar. Böylece fazladan piyona sahip olmak, aksi halde savunulabilir bir konumu kayba çevirebilir.

Temel teknik

1. Atlardan biri piyonun son yataya ulaşıp başka bir taşa dönüşmesini engellemek için onu bloke eder.
2. Şah ile diğer at savunan şahı uygun bir köşeye veya mat bölgesine sürer.
3. Ağ hazır olduğunda blokaj yapan at piyonu bırakıp mata katılır. Zorunlu piyon hamlesi, matı tamamlamak için gereken fazladan tempoyu sağlar.

Her konum kazanç değildir. Piyonun bloke edildiği kare, iki şahın konumu, ikinci at ve hamle sırası belirleyicidir. İkinci Troitsky çizgisi, bu kareleri her iki tarafın da piyon hamlesi veya alma yapmadan ellişer hamle oynamasının ardından beraberlik talebine izin veren elli hamle kuralıyla ilişkilendirir.

Yöntem Zugzwang biçimleri içerir, çünkü savunan taraf belirli anda piyon hamlesini yapmaya zorlandığı için kaybeder. Saldıran taraf piyonu çok erken alırsa oyun iki atın yalnız şaha karşı oyununa döner ve kazanç şansı normalde yok olur.