Помилка оцінювання

Помилка оцінювання виникає, коли гравець надає позиції неправильну цінність. Він може вважати, що виграє, коли позиція рівна, сприймати відкритого короля як безпечного, переоцінювати матеріал або не помічати, що свобода й ефективність фігур компенсують слабкість.

Переоцінений матеріал

Більше матеріалу не означає перемогу

8

7

6

5

4

3

2

a1

b

c

d

e

f

g

h

Слон не контролює кут

Білі мають слона й пішака проти самотнього короля, але слон на c2 не контролює h8, поле перетворення крайнього пішака, а чорний король уже займає цей кут. Дошка показує матеріальне й геометричне співвідношення, а не судження гравця. Попри матеріальну перевагу білих, ця позиція нічийна.

Оцінювання поєднує різні чинники: матеріал, тобто цінність фігур і пішаків; безпеку короля; активність, або свободу й ефективність дій фігур; простір, або контрольовану територію; пішакову структуру, тобто розташування пішаків; і конкретні можливості. Жоден чинник не завжди вирішує все сам. Наприклад, різнокольорові слони, які рухаються полями різного кольору, часто посилюють тенденцію до нічиєї в деяких ендшпілях, коли залишається мало фігур, але можуть посилювати атаку, доки на дошці ще багато активних фігур. Застосування правильного правила поза його контекстом приводить до хибного висновку.

Правило, чинне у спрощеному ендшпіліТе саме правило в активному мітельшпілі

Коли контекст справді ендшпільний

8

7

6

5

4

3

2

a1

b

c

d

e

f

g

h

Мало фігур і різнокольорові слони

У кожної сторони залишилися король, слон і один пішак. Слони діють на полях протилежних кольорів, а важких фігур немає. Ця дошка дає спрощений контекст, у якому можна перевірити тенденцію до нічиєї, не перетворюючи її на універсальне правило.

Це відрізняється від помилки розрахунку. За помилки оцінювання гравець може правильно побачити всі основні ходи й усе одно хибно витлумачити кінцеву позицію. За помилки розрахунку сама послідовність містить упущення або неправильну уявну дошку.

Об’єктивна оцінка намагається описати, чого обидві сторони можуть досягти за своєї найкращої гри. Під час партії також важливі практичні шанси, наприклад складність пошуку правильних відповідей, але вони не тотожні об’єктивній цінності. Запис міркувань і їхній подальший перегляд за допомогою аналізу протоколів, систематичного вивчення записаної розповіді про мислення вголос, може показати, якому чиннику надали надто велику або надто малу вагу.