توضیح
مکتب کلاسیک شطرنج شیوهای تاریخی برای اندیشیدن دربارهٔ راهبرد است که در اواخر قرن نوزدهم، بهویژه پیرامون ویلهلم اشتاینیتس، شکل گرفت. اشتاینیتس بهجای فرض اینکه حملهٔ مستقیم باید هرچه زودتر آغاز شود، به تثبیت این اندیشه کمک کرد که پیش از انتخاب میان حمله، دفاع یا بهبود جای مهرهها باید وضعیت را بر اساس ویژگیهای واقعی آن ارزیابی کرد.
یکی از اندیشههای محوری، انباشتن برتریهایی است که میتوانند پایدار بمانند . این برتریها ممکن است شامل ساختار سالمتر پیادهها، یعنی آرایشی با ضعفهای ماندگار کمتر، مهرههایی در خانههای مفیدتر، آزادی حرکت بیشتر یا ضعفهای حریف باشند که میتوان بارها به آنها حمله کرد. لازم نیست یک برتری فوراً به کیشومات منجر شود تا ارزشمند باشد.
اندیشهٔ کلاسیک همچنین برای مرکز، یعنی خانههای مرکزی که مهرهها از آنها میتوانند بر بخشهای زیادی از صفحه اثر بگذارند، ارزش فراوانی قائل بود و اغلب اشغال یا پشتیبانی آن با پیادهها را ترجیح میداد. بعدی ضرورت اشغال زودهنگام مرکز را به چالش کشید، اما اهمیت خود مرکز را انکار نکرد.
مکتب کلاسیک بهعنوان برچسبی تاریخی، در مقایسه با بهتر فهمیده میشود. این مکتب سازمانی با یک آییننامهٔ ثابت نبود و بازیکنان قدرتمند وابسته به اندیشههای کلاسیک همگی به یک سبک بازی نمیکردند.
اشتباههای رایج
شطرنج کلاسیک
«مکتب کلاسیک» سنتی تاریخی در راهبرد است. «شطرنج کلاسیک» میتواند به بازیهایی با کنترل زمان طولانی نیز اشاره کند. این دو مفهوم متفاوتاند.
قواعد سختگیرانه
اصول کلاسیک ابزارهایی برای ارزیابی وضعیتاند، نه قوانینی که بازیکن را ملزم کنند در هر وضعیت مرکز را اشغال کند یا از قربانی دادن بپرهیزد.
منابع
- 1.Wilhelm Steinitz, Open Chess Museum, FIDE
- 2.Wilhelm Steinitz, the thinker, and the dawning of chess' classical age, ChessBase
