金币之局

也称为: 金币对局, Gold Coins Game

1912年的一局棋,弗兰克·马歇尔以一次著名的献后结束了与列维茨基的较量。

带注释的对局

列维茨基对马歇尔,1912年

Stepan Levitsky · Frank Marshall · 1912-07-20 · 0-1

8
7
6
5
4
3
2
a1
b
c
d
e
f
g
h
从中心转向王

观察黑方如何通过f线激活双车,把小弱点转化为对王的威胁。对局在Qg3后以认输结束;通向将死的后续着法属于分析,并非实战走过的棋。

解释

金币之局由列维茨基与 于1912年在布雷斯劳弈出。马歇尔执黑,以 23...Qg3 收官:他把后放在一个能被两枚兵和对方的后吃掉的格子上。无论哪种吃法,都救不了白方。

令人意外的不仅是献出如此贵重的棋子,还在于每种吃法都会以不同方式帮助进攻。用兵吃后会允许将死;兑后则使黑方获得决定性的子力优势。列维茨基没有走出任何一种后续变化,便认输了。这是认输结束的胜局,并非实战中完成了将死,也不是每种吃法都必然导致将死的局面。

这个独特的收官早在1912年就引起了关注。冈斯贝格在为《曼彻斯特卫报》撰写的评注中强调,这步棋看起来多么奇特,而一旦看到,又会变得多么容易理解。棋界对这一构思的赞赏有文献记录,并不需要以相信对局名称所指的那一幕为前提。

金币的故事

1914年出版的《Marshall's Chess 'Swindles'》记载,有观众送给马歇尔一把金币。书中将本局评注归于赫尔曼·赫尔姆斯和《布鲁克林每日鹰报》,但该报1912年8月8日刊登的文章没有谈及金币的那一段。因此,书中这段文字并不能算作赫尔姆斯通过报纸提供的独立证实。

据爱德华·温特引述的段落,马歇尔在1942年的《My Fifty Years of Chess》中坚持说,金币雨确实发生过,并非比喻。这是归于当事人的回忆,不是独立佐证。赠送金币与金币洒落棋盘并不完全是同一场景;报道未提及金币,也不能证明金币不存在。文献能帮助辨认不同版本,却不足以确定地还原这一事件。

重演历史棋局

布雷斯劳,1912年7月20日。德国国际象棋联合会大会。

列维茨基对马歇尔,1912年布雷斯劳

你将扮演弗兰克·马歇尔,黑方

留意牵制,协调双车,用威胁回应反击。

常见混淆

立即强制将死

这步棋确实取得了决定性胜势,但不能把其原理简化为任何吃法都会遭到不可避免的将死。

金币雨已获证实

这是广为流传的故事,但历史记述的不同版本相互矛盾。

来源

  1. 1.Marshall's 'Gold Coins' Game, Chess Notes (Edward Winter)
  2. 2.Levitsky versus Marshall, Wikipedia
  3. 3.Marshall’s “Gold Coins” Game, Edward Winter, Chess Notes
  4. 4.Marshall's Chess 'Swindles' (1914), página 61: Levitsky-Marshall y atribución de las notas, Frank James Marshall; reproducción en Chess Notes de Edward Winter
  5. 5.Marshall's Chess 'Swindles' (1914), página 62: remate y relato de las monedas, Frank James Marshall; reproducción en Chess Notes de Edward Winter
  6. 6.Marshall's Gem at Breslau, Brooklyn Daily Eagle, 8 de agosto de 1912, página 3, Hermann Helms, Brooklyn Daily Eagle; recorte identificado por Olimpiu G. Urcan en Chess Notes
  7. 7.A Remarkable Game, Manchester Guardian, 30 de julio de 1912, página 16, Gunsberg, Manchester Guardian; recorte identificado por Edward Winter

相关术语

© 2026 MindZug