带注释的对局
列维茨基对马歇尔,1912年
Stepan Levitsky · Frank Marshall · 1912-07-20 · 0-1
从中心转向王
观察黑方如何通过f线激活双车,把小弱点转化为对王的威胁。对局在Qg3后以认输结束;通向将死的后续着法属于分析,并非实战走过的棋。
解释
金币之局由列维茨基与 于1912年在布雷斯劳弈出。马歇尔执黑,以 23...Qg3 收官:他把后放在一个能被两枚兵和对方的后吃掉的格子上。无论哪种吃法,都救不了白方。
令人意外的不仅是献出如此贵重的棋子,还在于每种吃法都会以不同方式帮助进攻。用兵吃后会允许将死;兑后则使黑方获得决定性的子力优势。列维茨基没有走出任何一种后续变化,便认输了。这是认输结束的胜局,并非实战中完成了将死,也不是每种吃法都必然导致将死的局面。
这个独特的收官早在1912年就引起了关注。冈斯贝格在为《曼彻斯特卫报》撰写的评注中强调,这步棋看起来多么奇特,而一旦看到,又会变得多么容易理解。棋界对这一构思的赞赏有文献记录,并不需要以相信对局名称所指的那一幕为前提。
金币的故事
1914年出版的《Marshall's Chess 'Swindles'》记载,有观众送给马歇尔一把金币。书中将本局评注归于赫尔曼·赫尔姆斯和《布鲁克林每日鹰报》,但该报1912年8月8日刊登的文章没有谈及金币的那一段。因此,书中这段文字并不能算作赫尔姆斯通过报纸提供的独立证实。
据爱德华·温特引述的段落,马歇尔在1942年的《My Fifty Years of Chess》中坚持说,金币雨确实发生过,并非比喻。这是归于当事人的回忆,不是独立佐证。赠送金币与金币洒落棋盘并不完全是同一场景;报道未提及金币,也不能证明金币不存在。文献能帮助辨认不同版本,却不足以确定地还原这一事件。
重演历史棋局
布雷斯劳,1912年7月20日。德国国际象棋联合会大会。
列维茨基对马歇尔,1912年布雷斯劳
你将扮演弗兰克·马歇尔,黑方
留意牵制,协调双车,用威胁回应反击。
常见混淆
立即强制将死
这步棋确实取得了决定性胜势,但不能把其原理简化为任何吃法都会遭到不可避免的将死。
金币雨已获证实
这是广为流传的故事,但历史记述的不同版本相互矛盾。
来源
- 1.Marshall's 'Gold Coins' Game, Chess Notes (Edward Winter)
- 2.Levitsky versus Marshall, Wikipedia
- 3.Marshall’s “Gold Coins” Game, Edward Winter, Chess Notes
- 4.Marshall's Chess 'Swindles' (1914), página 61: Levitsky-Marshall y atribución de las notas, Frank James Marshall; reproducción en Chess Notes de Edward Winter
- 5.Marshall's Chess 'Swindles' (1914), página 62: remate y relato de las monedas, Frank James Marshall; reproducción en Chess Notes de Edward Winter
- 6.Marshall's Gem at Breslau, Brooklyn Daily Eagle, 8 de agosto de 1912, página 3, Hermann Helms, Brooklyn Daily Eagle; recorte identificado por Olimpiu G. Urcan en Chess Notes
- 7.A Remarkable Game, Manchester Guardian, 30 de julio de 1912, página 16, Gunsberg, Manchester Guardian; recorte identificado por Edward Winter
