带注释的对局
安德森对基泽里茨基,1851年
Adolf Anderssen · Lionel Kieseritzky · 1851 · 1-0
以子力换取活跃性
观察用于追赶后的步数,以及白子向王打开的通路。基泽里茨基的棋谱止于20.Ke2。之后著名的将杀将放在单独的序列中研究,因为无法确定这些着法是否曾在棋盘上走出。
传统续着,实战是否走出有争议
传统续着,并非已确认的棋谱
这段序列从基泽里茨基棋谱的终点开始。将著名的将杀作为传统续着来研究,它是否在棋盘上实际走出仍有争议。其机制很清楚:控制王的逃路,并引开防守的马。
解释
不朽对局 是阿道夫·安德森于1851年在伦敦战胜利昂内尔·基泽里茨基的一局棋。这是一场非正式对局,不属于 的赛程。它因安德森任由对手吃掉大量子力而闻名:一只象和两只车。然而,构成其最广为人知版本的弃后与将杀,属于传统流传的续着,这些着法是否真正在棋盘上走出仍有争议。
值得关注的不只是损失了多少子力,还有剩余棋子的位置。连续吃子使黑后和一只黑象远离己王,而安德森的双马和剩下的象却留在黑王附近。基泽里茨基获得的子力优势本身并不能消除己王的危险。传统流传的收尾将这一对比推向极致:白后被舍弃,轻子完成将杀。
对手的记述
基泽里茨基本人将这局棋刊登在1851年7月的《La Régence》上。他在评注中赞扬了安德森的棋艺,最后承认了对方非凡的才华。因此,败方也参与了这场胜利的传播。
他的棋谱止于20.Ke2。这一终点本身并不能证明他在此时认输:1851年7月19日的《Chess Player》多记录了黑方的一步应着,并宣布三步成杀,却没有列出具体着法。两份记述的差异意味着,必须将出版物记录到哪里与哪些着法确实在棋盘上走出区分开来。
1855年8月,《Wiener Schach-Zeitung》上的一篇匿名文章已使用“Eine unsterbliche Partie”,即“一局不朽的棋”作为标题。这是有文献记录的早期用例,并不能证明是谁创造了这个名称。赞赏组合的构思与美感,并不意味着必须把此前所有着法都视为完美。
常见混淆
世纪对局
不朽对局是1851年的安德森对基泽里茨基。世纪对局是1956年的伯恩对菲舍尔。
查看术语来源
- 1.The Immortal Game (Anderssen v Kieseritzky), Edward Winter, Chess Notes
- 2.Immortal Game: publication and annotated score, Wikipedia, including Kieseritzky’s 1851 report
- 3.The Immortal Game, Robert Hübner, American Chess Journal, issue 3
- 4.50 games you should know: Anderssen vs. Kieseritzky, annotated game by Robert Hübner, ChessBase, Johannes Fischer and Robert Hübner
- 5.La Régence, julio de 1851, p. 221: Anderssen contra Kieseritzky, Lionel Kieseritzky, La Régence; facsímil reproducido por Edward Winter
- 6.La Régence, julio de 1851, p. 222: final del registro y notas firmadas L. K., Lionel Kieseritzky, La Régence; facsímil reproducido por Edward Winter
- 7.Eine unsterbliche Partie, Wiener Schach-Zeitung, agosto de 1855, p. 293, Artículo sin firma, Wiener Schach-Zeitung; facsímil reproducido por Edward Winter
- 8.Chess Player, 19 de julio de 1851, p. 2: Anderssen contra Kieseritzky, Chess Player, editado por Josef Kling y Bernhard Horwitz; facsímil reproducido por Edward Winter
