Immergrüne Partie

Die Immergrüne Partie ist die Partie von Adolf Anderssen gegen Jean Dufresne, deren erste bekannte Veröffentlichung aus dem Jahr 1852 stammt. Viele Bücher verorten sie in Berlin, doch die frühesten bekannten Quellen nannten keinen Spielort, und die historischen Belege erlauben es nicht, diesen als völlig gesichert anzusehen.

Der Angriff begann mit dem Evans-Gambit: Anderssen opferte Bauern, um Aktivität zu gewinnen und das Spiel zu öffnen. Dufresne beschränkte sich nicht darauf, seinen noch unrochierten König zu verteidigen. Er aktivierte seine Türme und schuf Drohungen gegen den weißen König. Diese Spannung unterscheidet die Partie von einer bloßen Angriffsvorführung: Die offenen Linien konnten beiden Seiten dienen.

19.Rad1 bündelt dieses Risiko. Anderssen führte den letzten Turm in den Angriff, ohne den von der gegnerischen Dame bedrohten Springer zurückzuziehen. Als Dufresne ihn schlug, antwortete Weiß mit einer Folge von Schachgeboten, zu der auch das Opfer eines Turms und der Dame gehörte. Das Doppelschach zwang den schwarzen König, weiterzuziehen, ohne dass seine anderen Figuren die Verfolgung unterbrechen konnten. Der schwarze Gegenangriff war real, doch die gewählte Fortsetzung ließ keine Zeit, ihn vor dem Matt auszuführen.

Ein bewunderter und umstrittener Zug

Auch der Name gehört zur Geschichte der Kommentare. In seinem Nachruf auf Anderssen, der am 29. März 1879 in The Field erschien, verwendete Wilhelm Steinitz das Wort „evergreen“ ausgerechnet in seiner Anmerkung zu 19.Rad1. Er bewunderte eine Idee, die seiner Ansicht nach selbst in einer komponierten Aufgabe herausgeragt hätte, aber im praktischen Spiel entstanden war. Dies ist ein konkreter Beleg für sein Lob, kein Beweis dafür, dass der Beiname damals erstmals geprägt wurde.

In einer namentlich gezeichneten Überarbeitung von 2003 untersuchte Garri Kasparow ausreichende Verteidigungen für Schwarz und hielt 19.Be4 für etwas stärker als 19.Rad1. Dennoch würdigte er den mit dem Turmzug errungenen Sieg. Dieser Gegensatz verdeutlicht den Reiz der Immergrünen: Ihr Schluss ist denkwürdig, beweist aber nicht, dass der gesamte Angriff unvermeidlich war.