Magyarázat
A passzív védekezés védelemmel, blokkolással és fegyelmezett várakozással tartja az állást. A figurák arra összpontosítanak, hogy megakadályozzák a betörést vagy egy célpont elvesztését, anélkül, hogy feltétlenül saját fenyegetéseket teremtenének. Kényelmetlennek tűnhet, mert a támadó több teret és szabadságot őriz meg.
Nem mindig hiba. Egyes végjátékokban, vagyis kevés figurát tartalmazó állásokban egy figurának pontosan egy mezőt kell megtartania; ha aktivitást keresve elmozdul, feladhatja az állást fenntartó egyetlen akadályt. A passzív védekezés akkor is helyes lehet, ha egy felállásba nem lehet behatolni, vagy ha bármely vonal megnyitása a támadónak kedvezne.
Legfőbb veszélye, hogy időt ad az ellenfélnek. Ha a támadó minden figuráját javíthatja, második célpontot teremthet, vagy ellenállás nélkül készíthet elő áttörést, az egyetlen védelmi felállás túlterhelődhet. A ezt fejezi ki: egyetlen probléma tartása lehetséges lehet, két különböző területen lévő probléma viszont meghaladhatja a védelem kapacitását.
A hatékony passzív védekezés pontosságot és konkrét okot kíván a helyben maradáshoz. Magában foglalhatja az egyetlen veszélyes figura vagy a nyomást csökkentő . Minden biztonságos aktivitási lehetőséget össze kell vetni a meglévő akadály stabilitásával.
Gyakori félreértések
A passzív nem jelent feltétlenül rosszat
Akkor rossz, ha csak várakozik anélkül, hogy bármit is tartana. Helyes lehet, ha megőriz egy szükséges akadályt, amelyet egy aktív lépés lerombolna.
Források
- 1.Riddle: Is active defense always best?, ChessBase
- 2.Endgames from Wijk aan Zee (2), ChessBase
