Elutasított vezércsel, Harrwitz-támadás

Az elutasított vezércselben világos c4-gyalogja nyomást gyakorol sötét d5-gyalogjára, amelyet sötét az e6-gyaloggal támaszt meg. A Harrwitz-támadást a Bf4 azonosítja. Az algebrai jelölésben B futót jelent, f4 pedig a célmező: világos c1-futója g5 helyett f4-re lép. Innen ellenőrzi e5-öt, támogat egy későbbi központi gyalogterjeszkedést, és nem kötelezi el magát az f6-huszár szokásos megkötése mellett. Kötésről akkor beszélünk, amikor egy figura azért nem mozoghat szabadon, mert mögötte egy értékesebb figura, gyakran a király vagy a vezér kerülne támadásba.

Az f4-es elhelyezés megváltoztatja a küzdelem jellegét. Sok hagyományos Bg5-változatban sötét ...Ne4-gyel kereshet figuracseréket. A Harrwitz megnehezít bizonyos egyszerűsítéseket, és gyakran több figurát tart a táblán. Világos rendszerint e3-mal, Nf3-mal, Bd3-mal vagy Be2-vel, majd sáncolással folytatja. A sáncolás a király és az egyik bástya közös lépése, amely javítja a király biztonságát.

Sötétnek nem kell azonnal megtámadnia a futót. Szokásos válasz a ...Be7 és ...O-O a fejlődés befejezésére, majd ...c5 világos centruma ellen. Sötét ...Nh5-tel vagy ...Bd6-tal is megkérdezheti a futót. Ha világos ellenszolgáltatás nélkül engedi a cserét, eltűnhet az aktív futó, és a Bf4 értelmének nagy része elveszik.

A stratégiai választás

A Harrwitz értéke nem egyetlen kikényszerített taktikában, hanem a lehetőségek megőrzésében rejlik. Világos cserélhet d5-ön, biztonságos pillanatban e4-gyel elfoglalhatja a centrumot, vagy sötét vezérszárnyi szerkezete ellen játszhat. Sötét gördülékeny fejlődésre és időben végrehajtott központi áttörésre törekszik. A Janowski-változattal ellentétben a Harrwitz világos döntése a futó mezőjéről, nem pedig sötét egy konkrét védelmi felállása.