解説付き対局
アンデルセン対デュフレーヌ、1852年
Adolf Anderssen · Jean Dufresne · 1852 · 1-0
2つの攻撃の競争
アンデルセンはポーンを差し出して駒を働かせる。デュフレーヌは白のキングに対する反撃を見つけるので、結末の美しさは、それまでのすべての手が最善だったことを意味しない。どの脅威にすぐ対応する必要があり、どれは後回しにできるかを考えよう。
解説
エヴァーグリーン・ゲーム は、アドルフ・アンデルセンがジャン・デュフレーヌと指した対局で、確認されている最初の公表は1852年である。多くの書籍は対局地をベルリンとしているが、確認されている最初期の史料には場所の記載がなく、歴史的な証拠から完全に確実なものとは扱えない。
攻撃はエヴァンス・ギャンビットから始まった。アンデルセンはポーンを差し出し、駒の活動性を得て局面を開いた。デュフレーヌは、まだキャスリングしていないキングを守るだけにとどまらなかった。ルークを働かせ、白のキングに脅威を生み出した。この緊張関係が、単なる攻撃の実演とは異なる点である。開いたラインは双方に役立つ可能性があった。
19.Rad1にその危険が集約されている。アンデルセンは相手のクイーンに狙われているナイトを逃がさず、最後のルークを攻撃に加えた。デュフレーヌがナイトを取ると、白はルーク1枚とクイーンの犠牲を含む連続チェックで応じた。ダブルチェックによって黒のキングは移動を続けるしかなく、ほかの駒で追撃を止めることはできなかった。黒の反撃は実在したが、選ばれた続行ではメイトまでにそれを実行する時間が残らなかった。
称賛と議論を呼んだ一手
この名称は、対局の注釈の歴史にも属している。 は、1879年3月29日にThe Fieldに掲載されたアンデルセンへの追悼文で、まさに19.Rad1への注釈に「evergreen」という語を用いた。彼は、創作されたプロブレムに現れても際立つだろうと考えたアイデアが、実戦で生まれたことを称賛した。これは称賛の具体的な記録であり、そのとき初めて呼び名が作られたことの証明ではない。
2003年の署名入りの再検討で、 は黒の十分な防御策を調べ、19.Be4を19.Rad1よりやや強いと評価した。それでも、ルークの手で得られた勝利の価値を認めている。この対比がエヴァーグリーン・ゲームの魅力を明確にする。結末は忘れがたいが、攻撃のすべてが不可避だったことを示すわけではない。
よくある混同
イモータル・ゲーム
両者は別の対局である。エヴァーグリーン・ゲームの相手はデュフレーヌ、イモータル・ゲームの相手はキーゼリツキーだった。
ベルリンを確定した対局地とすること
伝統的に伝えられている場所だが、確認されている最初期の公表資料には対局地の記載がなかった。
出典
- 1.The Evergreen Game (Anderssen v Dufresne), Chess Notes (Edward Winter)
- 2.Anderssen’s Evergreen Game: Every Move Explained For Chess Beginners, NM Sam Copeland, Chess.com
- 3.Evergreen Game, Wikipedia
- 4.Garry Kasparov’s Great Predecessors: Follow-up #1, Garry Kasparov, ChessBase
- 5.The Field, 29 de marzo de 1879, p. 363: Anderssen contra Dufresne, Wilhelm Steinitz, The Field; facsímil reproducido por Edward Winter
- 6.Chess Player's Chronicle, 1 de mayo de 1879, p. 104: registro de la Siempreviva, Wilhelm Steinitz, Chess Player's Chronicle; reimpresión de The Field reproducida por Edward Winter
- 7.Chess Player's Chronicle, 1 de mayo de 1879, p. 105: nota a 19.Rad1, Wilhelm Steinitz, Chess Player's Chronicle; reimpresión de The Field reproducida por Edward Winter
