カルポフ対ウンツィッカー、ニース1974

16手目から40手目まで、白黒双方の着手からなる25手の間、一度も駒が取られない。ウンツィッカーが投了したときも、駒割りは互角のままだった。ここにこの勝利の逆説がある。盤上からほとんど何も消えないのに、両者の可能性は大きく異なるものになっていく。

1974年6月18日、 アナトリー・カルポフはニースの チェス・オリンピアード決勝段階で、ソ連の第1ボードを担当し、西ドイツと対戦していた。彼の1点は、チームの3.5対0.5での勝利に貢献した。ソ連代表は最終的に優勝し、カルポフは14局で12点を挙げ、無敗で大会を終えた。この対局はその団体としての成果の一部だが、チェスとしての面白さはそれだけで十分に成り立っている。

駒を残し、課題を変える

センターが閉じているとき、広いスペースが重要なのは、連携を崩さずに役割を変えられるからだ。白の駒はセンターの守備を交代し、ルークを支え、新たな侵入路を探せる。黒も駒を動かしているが、その多くは新たな可能性を作るのではなく、すでにある支えを維持するためのものだ。違いは一方が動き、他方が動かないことではない。それぞれの一手が、その先に何を可能にするかにある。

最も特徴的な場面は24.Ba7だ。駒を取る手でもチェックでもなく、ルークが交換されうるファイルにビショップを置く。その意味は、単に珍しい幾何学的配置にとどまらない。駒を連携させるためのスペースが両者で異なる状況で、カルポフは多くの駒を盤上に残す。そうすることで、最初の戦線を手放さずに別の戦線を準備できる。

キングサイドのポーンを閉じても、安全が保証されるわけではない。駒が入り込むために、ラインが一度に開く必要はない。いくつかのマスの支配が変わり、適切な守備駒が消えるだけで十分なこともある。最後の攻撃は、その変化から生まれる。それまでのポジショナルな作業を、脈絡のないコンビネーションに置き換えるものではない。

勝者自身が語る勝利

カルポフはこの対局を注釈付きで、1969年から1977年までの自選譜に収め、1978年に出版した。ダグラス・グリフィンの翻訳によって、勝者自身の説明を読むことができる。これは後から振り返った証言だ。彼が局面の課題をどう整理していたかを理解する助けにはなるが、対局中に考えたすべてを記録したものではない。

結末から振り返ると、実際にそうなるずっと前から、勝利が必然だったように見えることがある。その印象には抗いたい。この対局の価値は、手段を備えた局面が具体的な判断によって少しずつ制限されていく過程にあり、オープニングがウンツィッカーの敗北を決めていたと考えることにはない。投了時にも、盤上にはクイーン、ルーク、そして多数のマイナーピースが残っている。駒割りの均衡だけでは、もう戦いを説明できない。一方には連携した脅威があり、他方には力を合わせて応じられない駒がある。