عدم تعادل

عدم تعادل تفاوتی مهم میان دو طرف است. این تفاوت می‌تواند مشخص باشد، مانند ماتریال متفاوت، یعنی مجموعه پیاده‌ها و مهره‌ها همراه با ارزش نسبی آن‌ها، یا موقعیتی باشد، مانند فضای بیشتر، ساختار پیاده‌ای متفاوت، یعنی آرایش دیگری از پیاده‌ها، شاهی بی‌پناه‌تر یا مهره‌ای فعال‌تر. یک موقعیت متقارن عدم تعادل‌های کمی دارد؛ اما موقعیتی با وزیر در برابر دو رخ، پیاده‌ها در جناح‌های مخالف یا نقشه‌های متفاوت چندین عدم تعادل دارد.

نیروهای مادی با ماهیت متفاوت

وزیر مرکزی در برابر رخ‌های متصل

8

7

6

5

4

3

2

a1

b

c

d

e

f

g

h

وزیر e2 مسیرهای باز به هر دو جناح را در یک مهره متمرکز می‌کند.

تحرک متمرکز در برابر هماهنگی

سفید نیروی خود را در وزیر e2 متمرکز کرده است که می‌تواند سریع میان دو جناح جابه‌جا شود. سیاه ارزش اسمی نزدیک به آن را میان رخ‌های c8 و f8 تقسیم کرده است که از یکدیگر محافظت می‌کنند. هر طرف شش پیاده دارد، بنابراین صفحه دو توزیع متفاوت ماتریال را مقایسه می‌کند، بی‌آنکه برتری یکی را تعیین کند.

1. وزیر e2 مسیرهای باز به هر دو جناح را در یک مهره متمرکز می‌کند.
2. رخ‌های c8 و f8 در ردیفی باز قرار دارند و از یکدیگر محافظت می‌کنند.

عدم تعادل به‌تنهایی نشان نمی‌دهد کدام طرف بهتر است. یک بازیکن ممکن است فضای بیشتری داشته باشد و دیگری یک پیاده اضافه؛ یکی ممکن است برتری ایستای ماندگار داشته باشد و دیگری برتری پویای مبتنی بر فعالیت فوری. وظیفه این است که مشخص کنیم هر طرف چه چیزی در اختیار دارد، آن عامل چه مدت دوام می‌آورد و حریف چگونه می‌تواند آن را تغییر دهد.

منبع پوزیسیونی در برابر منبع مادیمنبع ماندگار در برابر منبع موقت

مرکز پیشرفته در برابر یک پیاده اضافه

8

7

6

5

4

3

2

a1

b

c

d

e

f

g

h

پیاده‌های c4، d5 و e4 جبهه‌ای پیشرفته می‌سازند که فضا می‌گیرد.

قلمرو در برابر ذخیره مادی

پیاده‌های سفید c4، d5 و e4 فضا می‌گیرند و خانه‌های جلوی مهره‌های سیاه را محدود می‌کنند. سیاه هشت پیاده در برابر هفت پیاده دارد و پیاده اضافه در a6 است و می‌تواند c6 یا تعویض‌هایی علیه مرکز را آماده کند. هم‌زیستی این دو منبع ارزیابی را قطعی نمی‌کند.

1. پیاده‌های c4، d5 و e4 جبهه‌ای پیشرفته می‌سازند که فضا می‌گیرد.
2. منبع سیاه، پیاده اضافه a6 را با شکست آینده ...c6 علیه مرکز ترکیب می‌کند.

نقشه‌های مفید معمولاً از همین تفاوت‌ها شکل می‌گیرند. باید عاملی را که به سود موقعیت خودتان است تقویت کنید و امکان اصلی حریف را محدود سازید، بی‌آنکه تاکتیک‌های فوری، یعنی دنباله‌های مشخص تهدیدها، گرفتن‌ها یا کیش‌ها، را نادیده بگیرید. عدم تعادل‌ها نیز می‌توانند تغییر شکل دهند: یک تعویض ممکن است یکی را از بین ببرد و دیگری را ایجاد کند. در یک موقعیت بحرانی، تصمیمی مهم می‌تواند کاملاً مشخص کند کدام عدم تعادل‌ها بیشترین اهمیت را دارند.