Metoda porównawcza

Metodę porównawczą stosuje się, gdy kilka ruchów kandydujących, czyli możliwości zasługujących na poważną analizę, nadal pozostaje realnych. Zamiast wymagać dokładnego, odrębnego werdyktu dla każdej kontynuacji, gracz pyta, która z powstałych pozycji jest lepsza od pozostałych.

Aby porównanie było uczciwe, każdy kandydat powinien spotkać się z silną odpowiedzią przeciwnika i zostać policzony do dostatecznie stabilnego punktu, w którym żaden bezpośredni szach, bicie ani groźba nie zmieni zaraz wszystkiego. Następnie porównuje się zrozumiałe czynniki: materiał, czyli figury i piony; bezpieczeństwo królów; aktywność, czyli swobodę i użyteczność figur; słabości pionowe, czyli piony trudne do obrony; przestrzeń, czyli obszar szachownicy bezpiecznie kontrolowany przez każdą stronę; ryzyko oraz trudność praktyczną.

Wniosek może być względny. Nie trzeba przypisywać każdej pozycji dokładnej liczby. Może wystarczyć ustalenie, że jedna możliwość utrzymuje równowagę, druga prowadzi do nieprzyjemnej obrony, a trzecia daje wyraźną przewagę. Taka hierarchia umożliwia podjęcie decyzji, nawet gdy żadna pozycja nie jest całkowicie prosta.

Metoda zwykle następuje po metodzie ruchów kandydujących. Metoda eliminacji najpierw usuwa możliwości zawodzące z konkretnego powodu; porównanie rozróżnia następnie pozostałe wybory.