Kritik hamle

En iyi kararla makul alternatifler arasındaki fark önemli bir şeyi değiştirecek kadar büyük olduğunda kritik hamle ortaya çıkar: galibiyet beraberliğe, eşitlik dezavantaja veya kolay savunma çok zor bir göreve dönüşebilir.

Sakin bir karar kritik olabilir

8

7

6

5

4

3

2

a1

b

c

d

e

f

g

h

Birden çok hamle, farklı sonuçlar

Beyazın dört yasal şah hamlesi vardır. Kd6 ve Kf6 piyonun önündeki önemli karelere ilerleyip galibiyeti korurken Kd5 ve Kf5 bu ilişkiyi terk eder. Tahta, oyuncunun ne düşündüğünü değil, kullanılabilir seçenekleri ve sonuçlarını gösterir.

Gösterişli olması gerekmez. Taş değişimi, piyonların dizilişi anlamındaki piyon yapısı hakkında bir karar veya daha sonra geri alınamayacak bir taahhüt olabilir. Önemli olan hata payının dar olması ve konuma daha fazla zaman ayırıp seçimi doğrulamak gerekmesidir. De Groot'un dört aşamalı modeli, oyuncunun önce konuma yönelmesini, sonra seçenekleri araştırmasını ve son olarak seçimi doğrulamasını açıklamaya yardım eder.

Kritik hamle mutlaka zorunlu hamle değildir. Birkaç yasal ve çekici seçenek bulunabilir, ancak yalnızca biri veya birkaçı istenen sonucu korur. İki ucu keskin konumlar, iki tarafın da anlık fırsatları ve riskleri olduğu için çoğu zaman kritik kararlar içerir.