En kötü konumdaki taş ilkesi

İlke basit bir soruyla başlar: Şu anda taşlarımdan hangisi en az katkı sağlıyor? Bu, kullanabileceği yararlı bir dikeyi olmayan kale, kendi piyonlarının arkasına hapsolmuş fil veya önemli bölgeden uzak bir at olabilir. Şah çekişi, mat tehdidi ya da bir taşın veya piyonun hemen kaybedilmesi gibi somut bir aciliyet yoksa bu taşı geliştirmek çoğu zaman bütün konumun koordinasyonunu yükseltir.

En az katkı sağlayan taşı bul

8

7

6

5

4

3

2

a1

b

c

d

e

f

g

h

c1'deki fil b2 ve d2'deki kendi piyonları tarafından kapatılmıştır, bu yüzden şu anda hiçbir çıkışı yoktur.

Karşılaştırma en az yararlı taşı ortaya çıkarır

Kaleler, vezir ve atlar zaten hareketliliğe, destek görevlerine veya somut hedeflere sahiptir. c1'deki fil istisnadır çünkü iki yakın çaprazı da kapalıdır. d3, d2'yi boşaltır ve Be3 olanağını yaratır.

1. c1'deki fil b2 ve d2'deki kendi piyonları tarafından kapatılmıştır, bu yüzden şu anda hiçbir çıkışı yoktur.
2. d3 sürüşü d2'yi boşaltır ve sonraki bir hamlede e3'ü fil için güvenli bir hedef hâline getirir.

Geliştirmek, taşı tek hamlede ileri götürmek demek değildir. Ona rota açmak, geri çekmek, görevini değiştirmek veya daha yararlı bir rakip taşla değiştirmek gerekebilir. Bu fikir taş geliştirmeyle yakından bağlantılıdır ve birkaç hamlelik bir yeniden gruplanma gerektirebilir.

Bu bir karar desteğidir, zorunlu bir kural değildir. Uygulamadan önce rakibin hemen cevap gerektiren hamleleri, örneğin şah çekişleri, alışlar ve doğrudan tehditler kontrol edilmelidir. Ayrıca en kötü konumdaki taş, belirli bir anda kendi taşların arasında yapılan bir karşılaştırmadır. Piyon düzenindeki bir değişiklik veya yeni bir tehdit cevabı anında değiştirebilir.