توضیح
یک ردّ پاسخی است که شکست یک پیشنهاد شطرنجی را نشان میدهد. میتواند یک حرکت، ترکیب، یعنی دنبالهای مشخص برای دستیابی به نتیجهای اجباری، قربانی، یعنی واگذاری داوطلبانهٔ مهره یا پیاده در برابر سودی دیگر، طرح یا شاخهٔ گشایشی، یعنی دنبالهای مطالعهشده از مرحلهٔ آغازین بازی را رد کند. اثبات باید مشخص باشد: دفاع یا ادامهای را نشان دهد که نتیجهٔ وعدهدادهشده را باطل میکند.
ردّ لازم نیست فوراً مات کند یا ببرد. فقط باید نادرستی ادعای اصلی را ثابت کند. اگر قربانیای وعدهٔ برتری داده، اما بهترین دفاع مهاجم را با ماتریال کمتر و بدون مزیت دیگری که آن زیان را جبران کند باقی بگذارد، آن دفاع قربانی را رد میکند. اگر دنبالهای که برنده دانسته شده فقط به تساوی برسد، بهعنوان دنبالهٔ برنده رد شده است.
قربانی و دفاع مشخص
پیشنهاد
فیل را برای بازکردن شاه سیاه قربانی میکند. دنباله ایدهای را روی صفحه میآزماید و نشان نمیدهد شخصی چگونه فکر کرده است.
چه چیزی یک ردّ را قانعکننده میکند
- به قویترین نسخهٔ ایده پاسخ میدهد، نه به اجرای ضعیف آن.
- بهترین ادامهٔ در دسترس برای طرف دیگر را در بر میگیرد.
- به وضعیتی میرسد که نتیجهٔ آن را میتوان توضیح و مقایسه کرد.
- میان مجازات یک بیدقتی و اثبات ناکارآمدی کل ایده تفاوت میگذارد.
جستوجوی ردّها راهی منظم برای آزمودن حرکتهای نامزد است. بازیکن بهجای گردآوری دلیل برای پشتیبانی از حرکت محبوب خود، میکوشد آن را شکست دهد. سپس میتواند از ردّ استفاده کند تا بپرسد آیا مانعی که باعث شکست شد قابل حذف است یا نه.
اشتباههای رایج
حرکتی بهتر
یافتن گزینهای برتر بهخودیخود ثابت نمیکند حرکت اصلی شکست میخورد. ردّ آن شکست را بهطور مشخص آشکار میکند.
مجازات یک خطا
مجازات یک اجرای نادقیق ممکن است کل طرح را رد نکند، اگر راه سالمتری برای اجرای آن وجود داشته باشد.
منابع
- 1.Definitions, Dan Heisman Chess Lessons and Author
- 2.Refutation, Problemista
