Fehleinschätzung

Eine Fehleinschätzung liegt vor, wenn ein Spieler einer Stellung den falschen Wert zuweist. Er kann glauben zu gewinnen, obwohl die Stellung ausgeglichen ist, einen entblößten König für sicher halten, Material überbewerten oder nicht erkennen, dass die Bewegungsfreiheit und Wirksamkeit der Figuren eine Schwäche ausgleicht.

Überbewertetes Material

Mehr Material bedeutet keinen Sieg

8

7

6

5

4

3

2

a1

b

c

d

e

f

g

h

Der Läufer kontrolliert die Ecke nicht

Weiß hat einen Läufer und einen Bauern gegen den alleinigen König, doch der Läufer auf c2 kontrolliert h8, das Umwandlungsfeld des Randbauern, nicht, und der schwarze König besetzt diese Ecke bereits. Das Brett zeigt die materielle und geometrische Beziehung, nicht das Urteil eines Spielers. Diese Stellung ist trotz des weißen Materialvorteils remis.

Eine Bewertung verbindet verschiedene Faktoren: Material, also den Wert von Figuren und Bauern, Königssicherheit, Aktivität, also wie frei und wirksam die Figuren handeln können, Raum, also kontrolliertes Gebiet, Bauernstruktur, also die Anordnung der Bauern, und konkrete Möglichkeiten. Kein Faktor entscheidet immer allein. Läufer unterschiedlicher Felderfarben, die sich auf Feldern verschiedener Farbe bewegen, erhöhen beispielsweise in manchen Endspielen mit wenigen Figuren häufig die Remistendenz, können Angriffe aber verstärken, solange noch viele aktive Figuren auf dem Brett stehen. Eine richtige Regel außerhalb ihres Zusammenhangs anzuwenden führt zu einer falschen Schlussfolgerung.

Gültige Regel im reduzierten EndspielDieselbe Regel im aktiven Mittelspiel

Wenn der Kontext tatsächlich ein Endspiel ist

8

7

6

5

4

3

2

a1

b

c

d

e

f

g

h

Wenige Figuren und ungleichfarbige Läufer

Jede Seite hat König, Läufer und einen Bauern. Die Läufer bewegen sich auf entgegengesetzten Farbkomplexen, und es sind keine Schwerfiguren mehr vorhanden. Dieses Brett bietet den reduzierten Kontext, in dem sich die Remistendenz prüfen lässt, ohne daraus eine allgemeingültige Regel zu machen.

Sie unterscheidet sich von einem Berechnungsfehler. Bei einer Fehleinschätzung kann der Spieler alle Hauptzüge korrekt gesehen und die Endstellung dennoch falsch interpretiert haben. Bei einem Berechnungsfehler enthält die Zugfolge selbst eine Auslassung oder ein falsches mentales Brett.

Eine objektive Bewertung versucht zu beschreiben, was beide Seiten bei bestem Spiel erreichen können. Während einer Partie sind auch praktische Chancen wichtig, etwa wie schwierig die richtigen Antworten zu finden sind. Sie sind jedoch nicht dasselbe wie der objektive Wert. Das Aufzeichnen der Überlegungen und ihre spätere Prüfung durch Protokollanalyse, die systematische Untersuchung eines aufgezeichneten Berichts des lauten Denkens, kann zeigen, welcher Faktor zu stark oder zu schwach gewichtet wurde.