보트비니크-피셔, 바르나 1962

1962년 10월 7일, 미하일 보트비니크와 보비 피셔는 바르나 올림피아드 A 결승조의 끝에서 두 번째 라운드에서 소련과 미국의 단체전 1번 보드에 마주 앉았다. 두 사람이 보드에서 맞붙은 것은 이 대국이 유일했다. 세계 챔피언 타이틀이 아니라 각자의 대표팀을 위한 승점을 놓고 두는 경기였다. 승자가 없는 대국도 대회 성적에 영향을 주었다.

피셔는 백의 중앙을 해체한 뒤 폰 하나가 많은 엔드게임에 도달했다. 기물의 역할은 계속 바뀌었다. 처음에는 쐐기 모양의 폰 대형을 지탱하고, 다음에는 활동적인 위치에서 위협을 유지하며, 마지막에는 흑의 폰 다수가 대응 없이 전진하지 못하게 해야 했다. 무승부는 시종일관 균형 잡힌 포지션에서 나온 결과도, 퀸 교환과 함께 싸움이 사그라든 결과도 아니었다.

이 수비의 독특함은 보트비니크가 무엇을 잃어도 좋다고 받아들였는지에 있다. 그는 퀸사이드를 온전히 보존하려 하지 않았다. 룩의 활동성을 유지하고 반대쪽에서 공격하는 대가로 연결된 통과폰 두 개를 허용했다. 그 뒤에는 그 쌍을 깨뜨리는 데 성공했다. 놀라운 아이디어만으로 일이 끝난 것은 아니었다. 자신의 반격을 포기하지 않으면서 멀리 떨어진 폰들을 상대로 킹과 룩을 조율하는 과제가 남아 있었다.

하룻밤의 분석과 더 오래 이어진 논쟁

대국은 흑의 응수를 봉수로 남긴 채 중단되었다. 보트비니크의 설명에 따르면, 예핌 겔러가 밤사이 분석에서 수비 아이디어를 찾아냈다. 이 공로를 밝히는 것은 중요하다. 보트비니크는 보드에서 반점을 얻었지만, 재개를 위한 준비에는 협력이 있었다.

무승부로 논쟁이 끝나지는 않았다. 피셔는 나의 기억에 남는 60경기에서 이 대국을 분석하며 실제로 두지 않은 진행에 승리 가능성이 있다고 주장했다. 더글러스 그리핀이 모은 자료에는 보트비니크의 반론과 수비가 가능하다는 쪽을 뒷받침한 후속 분석들이 담겨 있다. 그중에는 1977년에 발표된 아나톨리 크레메네츠키의 연구도 있다.

결과가 두 가지라는 뜻은 아니다. 기보는 무승부로 끝났다. 논쟁의 대상은 가상의 포지션에서 일어날 수 있었던 일이었다. 이 차이는 대국에 또 하나의 생명을 부여한다. 반점을 지키는 일과 왜 지킬 수 있었는지를 증명하는 일은 서로 다른 과제였다.