Alekhine

Alexander Alekhine (1892-1946) war der vierte Schachweltmeister. Er gewann den Titel 1927 gegen Capablanca, verlor ihn 1935 an Max Euwe und holte ihn 1937 zurück. Bis zu seinem Tod blieb er Weltmeister. Sein Name steht für Variantenberechnung und komplexe Angriffe. Ein wesentlicher Teil seiner Stärke bestand jedoch darin, die Voraussetzungen für solche Kombinationen erst zu schaffen.

Vom Herausforderer zum Weltmeister

Alekhine wurde in Moskau geboren und gehörte schon vor dem Ersten Weltkrieg zur internationalen Spitze. Später verließ er Russland und ließ sich in Westeuropa nieder. Sein dritter Platz in New York 1924 und sein Sieg in Baden-Baden 1925 waren wichtige Schritte auf dem Weg zu einem Weltmeisterschaftskampf. Im damaligen System brauchte ein Herausforderer neben guten Ergebnissen auch ausgehandelte Wettkampfbedingungen und eine gesicherte Finanzierung.

Der Wettkampf von Buenos Aires 1927 gegen Capablanca verlangte weit mehr als taktischen Einfallsreichtum. Alekhine bewies Ausdauer, gute Vorbereitung und die Fähigkeit, auch in scheinbar ruhigen Stellungen zu bestehen. Sein Sieg veränderte die Rangordnung im Schach, doch zu einem Rückkampf zwischen den beiden kam es nie. Das ist klar von einem zweiten Sieg zu unterscheiden, den es nicht gab.

Einen Angriff schrittweise aufbauen

Alekhine konnte in einem Bereich Druck aufbauen, ein Zugeständnis erzwingen und seine Figuren anschließend auf ein anderes Ziel ausrichten. Der Verteidiger wehrte eine Drohung ab und stellte fest, dass seine Antwort ein Feld geschwächt oder eine Figur von ihrer Aufgabe entfernt hatte. Die abschließende Kombination nutzte häufig mehrere frühere Entscheidungen aus, die im Moment ihrer Ausführung nebensächlich erschienen waren.

Um diese Logik nachzuvollziehen, lohnt sich die Frage, welche Figur am schlechtesten steht und wie sie ins Geschehen eingreifen kann. Ein Springer braucht dafür vielleicht ein mehrzügiges Manöver; ein Turm kann sich auf einer noch nicht geöffneten Linie besser aufstellen. Der Plan wird verständlich, wenn ein Bauernhebel diesen Figuren den Weg zum König oder zu einer materiellen Schwäche öffnet.

Nicht alle seine Angriffe endeten mit Matt. Gab der Gegner Material her, um zu entkommen, konnte Alekhine Figuren tauschen und ein günstiges Endspiel zum Sieg führen. Dieser Übergang vermittelt eine wichtige Einsicht: Ein Angriff soll das Ergebnis der Partie verbessern. Das kann durch einen dauerhaften Vorteil gelingen, statt weiter nach Schachgeboten zu suchen.

Dominanz und Rückgewinn des Titels

Während seiner ersten Amtszeit verteidigte er den Titel zweimal gegen Efim Bogoljubov und feierte große Turniersiege, etwa in San Remo 1930 und Bled 1931. Die Niederlage gegen Max Euwe 1935 zeigte, dass selbst ein dominierender Weltmeister in einem langen Wettkampf unterliegen konnte. Alekhine gewann den Rückkampf 1937. Seine beiden Amtszeiten müssen deshalb getrennt gezählt werden.

Er starb 1946 als amtierender Weltmeister. Durch seinen Tod wurde der Titel vakant. Darauf folgte der institutionelle Wandel, der zum Weltmeisterschaftsturnier 1948 führte. Der geplante Wettkampf gegen Botwinnik fand nicht mehr statt.

Bücher und das Studium seiner Partien

Seine Sammlungen der besten Partien und das Turnierbuch zu New York 1924 machten ausführliche Kommentare und konkrete Analysen weithin zugänglich. Sie sind wertvolle Zeugnisse dafür, wie ein großer Spieler seine Entscheidungen erläutert, auch wenn historische Anmerkungen immer wieder überprüft werden können. Beim Studium sollte man zwischen dem tatsächlichen Geschehen auf dem Brett, erläuternden Varianten und den Aussagen des Autors darüber unterscheiden, was er vorausgesehen haben will. So lässt sich seine Fantasie würdigen, ohne jede Kombination zur Geschichte einer unfehlbaren Berechnung zu machen.

Kommentierte Partien

• Capablanca-Alekhine 1927